欢迎来到www.lawzsw.com - 一家专业的法律知识网站!
主页 > 法律知识 > 担保法 > 未登记不动产抵押合同的效力辩析

未登记不动产抵押合同的效力辩析

担保法 2021-03-15 17:04:29161互联网admin本文有2907个文字,大小约为13KB,预计阅读时间8分钟
【导读】[裁判要旨]《担保法》第四十一条规定,当事人以不动产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。未登记的不动产抵押合同应按未生效合同对待和处理,因抵押合同

  [裁判要旨]

  《担保法》第四十一条规定,当事人以不动产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。未登记的不动产抵押合同应按未生效合同对待和处理,因抵押合同未生效而产生的民事责任是损害赔偿责任,当事人应按过错大小担责。抵押人承担赔偿责任的诉讼时效应从主债务履行期间届满之日起计算,适用二年的诉讼时效期间。

  [案情]

  1998年8月27日,被告张某锋自有的址在漳浦县绥安镇xx号房屋为被告许某纯借款作抵押担保,原告某行漳浦支行与被告许某纯、张某锋签订浦房抵字(98)第370号《房地产抵押贷款合同》,合同约定:借款50000元,借款用途是建房,月利率为6%,借款期限37个月,即从1998年8月至2001年9月止,合同签订后双方办理了抵押物登记,但该笔贷款未发放。1998年8月31日,原告某行漳浦支行又与被告许某纯、张某锋再次签订98年某银浦房字第0165号《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》,合同约定:借款用途购房,月利率5.925‰,借款期限五年,即从1998年8月31日起至2003年8月30日止,并以上述张某锋址在漳浦县绥安xxxx号房屋作抵押担保。但未重新办理抵押物登记手续。合同签订后,原告某行漳浦支行于1998年8月31日支付给被告许某纯借款人民币50000元。借款后,被告许某纯分别在1999年6月16日还本金5000元和2004年11月10日还本金1100元,合计人民币6100元。并于1998年9月21日至2003年9月27日33次偿还借款利息合计人民币11169.18元。借款期满后,被告许某纯未按合同约定归还借款本息,截至2006年10月31日尚欠借款本金43900元、利息11665.70元,本息合计人民币55069.70元。审理中经委托笔迹鉴定,福建正泰司法鉴定中心对原告某行漳浦支行2003年5月1日发出的“贷款催收通知书”、2004年12月28日“贷款催收通知书回执”所作的鉴定结论为:两份材料所作纸张成份相同,样品化学结构相同,书写时间相同。由此认定原告某行漳浦支行,自被告许某纯借款之日起至借款期满期间,仅在2003年5月1日对被告许某纯、张某锋进行催讨。

  原告某行漳浦支行诉称:1998年8月31日被告许某纯由被告张某锋提供房产抵押担保向原告借款人民币50000元,期满后截至2006年10月31日尚欠原告借款本金43900元,欠息11665.70元。请求判令被告归还借款本金43900元及利息11665.70元,并依法拍卖、变卖抵押物优先受偿。

  被告许某纯、张某锋辩称:1、原告主张主债权已超过诉讼时效。2、本案借款没有设定抵押,抵押人承担赔偿责任的诉讼时效也超过了法定诉讼时效。原告要求拍卖、变卖抵押物并主张优先受偿权不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。

  福建省漳浦县人民法院认为:原、被告于1998年8月27日签订并办理抵押登记的浦房抵字(98)第370号《房地产抵押贷款合同》没有实际履行。而同月31日原告与被告许某纯签订98年某银浦房字0165号《个人住房借款合同》,系双方的意思表示真实,订立程序合法,依法应确认该借款合同有效。原告与被告张某锋虽签订98年某银浦房字0165号《个人住房借款抵押合同》,但因没有办理抵押物登记而未发生法律效力,双方对抵押合同不具备生效要件而产生合同未生效的后果,都有过错,但主要过错在原告,双方依法应按按过错大小承担从合同未生效的法律责任。根据福建正泰司法鉴定中心所作的鉴定结论可以确认:原告某行漳浦支行自被告许某纯借款之日起至借款期满期间,仅在2003年5月1日对借款人被告许某纯、张某锋进行催讨。本案债权最后的履行日期是2003年8月30日,原告起诉的时间是2006年12月19日,已超过了二年,因此本案主债务已超过法定的诉讼时效期间,依法不受法律保护。依照《中某人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中某人民共和国担保法》第四十一条及最高人民法院《关于适用<中某人民共和国担保法>若干问题解释》第七条之规定,作出如下判决:1、被告张某锋应对原告许某纯借款本金43900元及利息11169.70元,本息合计人民币55069.70元不能偿还部分承担20%的赔偿责任(利息计至2006年10月31日止)。2、驳回原告某行漳浦支行的其他诉讼请求。

  宣判后,双方均不服向漳州市中级人民法院提起上诉。

  上诉人某行漳浦支行主要上诉理由:原审法院在本案中存在认定事实不清和适用法律不当。1、原审法院以福建正泰司法鉴定中心鉴定结论为依据,认定某行漳浦支行仅在2003年5月1日对张某锋、许某纯的借款进行催讨,其依据不足,本案的主债务未超过法定的诉讼时效,一审法院驳回上诉人的诉讼请求是明显错误的。2、原审法院以1998年8月31日某行漳浦支行和张某锋、许某纯签订98年某银浦房字0165号《借款合同》晚于1998年8月27日签订的浦房抵字(98)第370号《房地产抵押贷款合同》,而认定浦房抵字(98)第370号《房地产抵押贷款合同》未实际履行的认定是错误的,完全没有事实和法律依据。请求:1、撤销原判并改判被上诉人许某纯归还贷款本金43900元、利息11169.70元 (暂计至2006年10月31日止),其后利息按中国人民银行逾期贷款利息计算;2、改判上诉人某行漳浦支行对贷款抵押物享有优先受偿权。本案的受理费、司法鉴定费、差旅费由张某锋、许某纯承担。

  上诉人张某锋、许某纯的主要上诉理由:1、原审判决判令张某锋承担讼争借款本息不能偿还部分20%的赔偿责任,于法无据。2、对方在原审诉讼中在上诉人提出书面证据保全申请的情况下,故意裁剪毁损《贷款催收通知书》回执部分纸张,原审对此未加以认定,也未对此作出处罚,是不够客观全面的。请求撤销原审判决第一项。

  漳州市中级人民法院认为,根据有关司法鉴定结论,可以认定“贷款催收通知书”和“贷款催收通知书回执”属同一纸张的上、下各半部分,在某行漳浦支行无法合理解释“贷款催收通知书”与“回执”为何书定时间不一致的情况下,应以张某锋、许某纯所收执的“贷款催收通知书”的书写时间2003年5月1日为准。因此,原审认定某行漳浦支仅在2003年5月1日对许某纯的借款进行催讨并无不当,因本案主债权最后的履行时间为2003年8月30日,某行漳浦支行于2006年12月19日才提起诉讼,已超过诉讼时效,其要求许某纯偿还借款及利息不能成立,不予支持。本案双方当事人在签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》后依法应办理抵押物的抵押登记,在双方未办理抵押登记的情况下,本案借款抵押担保合同未发生法律效力,抵押权未成立。双方当事人对抵押承担赔偿责任的诉讼时效应当自抵押合同被依法认定未生效之日起计算,故至某行漳浦支行于2006年12月19日提起诉讼,要求张某锋承担赔偿责任并未超过诉讼时效,原审判决张某锋应对借款本金及利息不能偿还部分承担20%并无不当。上诉人张某锋、许某纯及上诉人某行漳浦支行的上诉理由不能成立,依法不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确,依法应予维持。据此,依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)规定,作出如下判决:驳回上诉,维持原判。

  [评析]

  本案涉及的法律问题有:1、本案抵押合同是否生效?2、本案抵押合同的诉讼时效问题?

  一、关于本案抵押合同的效力问题。

  《担保法》第四十一条规定,当事人以不动产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。该法条属强制性规范,不允许当事人在合同中任意约定。根据《担保法》第四十一条规定,不动产抵押合同在办理抵押物登记后才能生效,对于没有办理抵押登记手续的抵押合同,其效力如何认定,审判实务中各地法院做法各异,有的法院按无效合同处理,有的法院按未生效合同对待。笔者认为,未办理抵押登记的抵押合同应按未生效合同对待和处理,理由如下:1、抵押登记只是不动产抵押合同的生效要件,不具备生效要件的合同只是没有发生法律效力,并不必然导致合同无效。2、不动产抵押的当事人在一审法庭辩论终结前办理批准登记手续的,法院应当认定合同有效,而根据最高人民法院《关于适用<中某人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第九条规定,法律、行政法规规定合同应当办理批准登记手续后才生效,在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的,或者仍未办理批准登记手续的,法院应当认定该合同未生效。因此,未登记的抵押合同不能直接宣告合同无效。3、按未生效合同对待和处理,更能准确确定当事人的缔约责任,有利于明确法院在鼓励交易与正当司法干预之间的行为界限。

  本案中,1998年8月27日与1998年8月31日签订主合同项下的借款是两笔不同的借款,表现在借款用途、利率、借款期限、签约时间均不同。而在房管部门办理抵押物登记的从合同所担保的借款是1998年8月27日订立的借款合同项下的借款,该笔借款银行未实际发放,从合同的抵押但保也是就失去了担保对象。因此,该抵押登记与1998年8月31日借款无关,不能张冠李戴。依据《中某人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同的自登记之日起生效”之规定,不动产抵押合同从登记之日起生效,因此,本案中张某锋于1998年8月31日与某行漳浦支行签订抵押合同因未办理抵押物登记而未生效,某行漳浦支行的抵押权未成立,不能据此主张优先受偿权。

  二、关于抵押合同的诉讼时效问题。

  抵押人承担赔偿责任的诉讼时效何时起算,这是本案争议的另一焦点问题。

  笔者认为,抵押人承担赔偿责任的诉讼时效应从主债务履行期限届满之日起算,本案从合同中抵押权人某行漳浦支行赔偿请求权已超过诉讼诉时效,抵押人张某锋不再承担民事责任,理由如下:1、最高人民法院《关于适用<中某人民共和国担保法>若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十二条第二款规定:“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的,人民法院应当予以支持”,该法条适用的前提是担保合同合法有效的情形。即在抵押合同有效的情形下,抵押权人实现抵押权的诉讼时效期间为主债务诉讼时效期间届满后的二年内。本案因抵押合同未生效,该抵押权未成立,因此,抵押权人因抵押合同未生效而产生赔偿请求权的诉讼时效不适用《解释》第十二条规定。2、《民法通则》第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”因此,本案某行漳浦支行赔偿请求权即抵押人张某锋承担赔偿责任的诉讼时效应从主债务履行期间届满之日起算,即从2003年8月31日起算,至起诉时已经过三年,超过了《民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。有人认为,房产证及土地证均在银行保管,银行抵押合同权利并未受到侵害,诉讼时效期间尚未起算。该观点不能成立。因为在这种情况下,即使可以推断银行不知道抵押合同权利被侵害,但银行依法应当知道抵押权利被侵害,因此诉讼时效期间仍然应当开始计算。另有观点认为,未登记的抵押合同属效力待定合同,抵押人承担赔偿责任的诉讼时效应当自抵押合同被依法认定未生效之日起计算。该观点也明显缺乏法律依据,并使抵押权人该赔偿请求权诉讼时效处于持续不定状态,有悖于诉讼时效的立法初衷。综上,本案中抵押人张某锋不再对抵押权人某行漳浦支行承担民事责任。

  网站声明:本文“未登记不动产抵押合同的效力辩析”资源信息来自互联网,以学习交流为目的,整合法律法规、政府官网及互联网相关知识,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

  • 抵押权转让是否需要办理变更登记 抵押权转让是否需要办理变更登记

      在资金紧缺的时候,周转困难的时候,很多人都会选择将自己的豪宅豪车等价值高的物品抵押,在抵押期内可以拿钱换回来自己的物品。想必很多人想要了解,抵押权转让是否需要办理变更登记?下面由法律知识网小编为您介绍一下。  现有法律中,一般抵押权登记主体为债权人。债权转让后,债权受让人行使抵押权是否需要重新办理变更登记手续...

    发布于:2022-09-22

    详细阅读
  • 网上贷款利息一般多少 网上贷款利息一般多少

      最近,网络科技的迅速发展带来了一系列产业的迅速发展,网上贷款也变得越来越频繁,那么网上贷款的流程以及必要的条件是什么呢?下面就让法律知识网小编为大家带来的网上贷款利息一般多少相关内容,一起来看看吧,希望能够对您有所帮助。  一、网上贷款利息一般多少  短期贷款在3个月以内,利息不低于2分/月,即年息24%,低于3个月的,一般在3分...

    发布于:2022-09-22

    详细阅读
  • 银行贷款利息计算公式 银行贷款利息计算公式

     在我们现实生活中,许多大型企业一般在资金急缺的时候就会找银行申请贷款,银行也不会白白借给你会收取一定的利息。计算公式是什么呢?下面就让法律知识网小编为大家带来的银行贷款利息计算公式相关内容,一起来看看吧,希望能够对您有所帮助。  一、银行贷款利息计算公式  (一)人民币业务的利率换算公式为(注:存贷通用):  1、日...

    发布于:2022-09-22

    详细阅读
  • 共同抵押的效力 共同抵押的效力

    最权威的担保法律频道  核心内容:有按份共同土地使用权担保其中400万元之债权的清偿。乙在行使抵押权时,必须就甲的房产及丙的土地使用权同时为拍卖,假设房产卖得800万元,土地使用权卖得500万元,对房产的卖得价金,乙在600万元范围内有优先受偿权,对土地使用权的卖得价金乙在400万元范围内有优先受偿权。此时,乙银行无选择权。  ...

    发布于:2022-06-30

    详细阅读
  • 抵押期间抵押物孳息的处理 抵押期间抵押物孳息的处理

    最权威的担保法律频道  核心内容:孳息可分为天然孳息和法定孳息。天然孳息是指,依自然规律由质权人有权收取质物所生的孳息。但是,如果当事人约定质权人无权收取质物孳息,则质权人不能收取质物孳息作为债权的担保。如果当事人对质权人能否收取质物孳息没有约定或约定不明的,质权人就有权收取质物所生的孳息。质权人依法收取孳息...

    发布于:2022-06-30

    详细阅读
  • 房产抵押有何法律效力 房产抵押有何法律效力

      核心内容:有哪些是房产抵押的方式?出让土地使用权、划拨土地使用权、集体土地使用权、预购商品房贷款抵押、在建工程抵押。下面,法律知识网小编将为您详细介绍房产抵押的方式和法律效力。  一、房产抵押的方式有哪些  (一)出让土地使用权  出让土地使用权是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地...

    发布于:2022-06-30

    详细阅读
  • 抵押与质押 抵押与质押

      核心内容:抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有,将该财产作为对债权的担保,在债务人不履行债务时,债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。在本文中法律知识网的小编将为您介绍抵押与质押之间的区别,希望能对您有所帮助。  一、抵押的性质  抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产...

    发布于:2022-06-30

    详细阅读
  • 恶意抵押效力的问题 恶意抵押效力的问题

      核心内容:恶意抵押指有多个普通债权人的债务人仅与债权人之一设定抵押,以减少债务人的一般担保,而侵害其他债权人的利益的抵押。那么关于恶意抵押的效力涉及哪些问题呢?下面由法律知识网担保法小编为您详细介绍。  关于恶意抵押的效力问题,1994年最高院曾经有过两个批复。第一个批复内容是,债务人在有多个债权人的情况下,将...

    发布于:2022-06-30

    详细阅读
  • 土地使用权担保抵押 土地使用权担保抵押

    [导读]土地使用权抵押是土地使用权人把土地使用权作担保财产以保证自己或第三人履行债务的行为。通过土地使用权抵押,债权人可能取得土地使用权的变价处分权和就卖得价金先受偿权。土地使用权的抵押是一种不动产权利的抵押,它有以下特点 土地使用权抵押是土地使用权人把土地使用权作担保财产以保证自己或第三人履行债务的行为...

    发布于:2022-06-30

    详细阅读
  • 抵押权行使的方式有哪些? 抵押权行使的方式有哪些?

      [导读]  抵押权行使的方式有哪些?《担保法》第53条规定了行使抵押权的三种方式,即协议将抵押物折价、拍卖抵押物和变卖抵押物。协议将抵押物折价以取得抵押物的所有权。债权已届清偿期后,抵押权人和抵押人订立协议,由抵押权人取得抵押物的所有权,抵押人移转抵押物的所有权以代替债务的清偿。  抵押权行使的方式有哪些?《...

    发布于:2022-06-30

    详细阅读

普法知识网汇聚各种法律知识为广大群众普及法律基础知识,提供法学常识、汇总生活中的法律小常识,例如合同法律知识、涉外法律知识、刑法知识、房地产法律知识、劳动法律知识等法律知识性文章供网友参考学习。

Copyright @ 2020-2022 备案号:粤ICP备2020126672号